80年代中期，中国决定研制大型线导反潜鱼雷作为039 型潜艇的配套武器装备，要求采用大功率、远航程的OTTO热动力系统，中段采用线导，末段为主被动联合声导，该型鱼雷为鱼-6型。在研制过程中，采用了与美国和欧洲技术合作的成果。1990年初，中国宣布成功地测试了一种新式大型鱼雷，该型鱼雷最大射程约30千米，最大航速50节。这是鱼-6型鱼雷最早公开的官方消息。鱼-6型的研制成功，显示了中国鱼雷在热能源动力技术方面已有突破，对于中国鱼雷武器的发展具有极为重要的意义。鱼-6型的研制成功，使中国海军常规动力潜艇具备了很好的反潜作战能力。

    ■ 测量目标运动要素

    潜艇发动鱼雷攻击前，必须要测量目标的运动要素。老式SQZ系列综合声呐的和侦察声呐测量精度能够满足直航鱼雷和自导鱼雷的作战，主要问题是对安静潜艇的探测距离短，自动化程度低，不能直接连接火控和指挥系统且抗干扰性能不足。对这类声呐进行改进，虽然能够提高自动化水平和有限度地改善探测距离及抗干扰指标，但前端基阵性能局限，响应速度等指标难以提高，一些信号成分的损失在所难免。90年代安装了法国的DUUX-5型被动测距声呐后，探测性能指标达到了先进水平，虽然这型声呐主要是用于33型和35型艇上使用的意大利A184线导和声自导鱼雷，但火控系统与国产鱼雷系统同样兼容。

    通常采用的火控测量计算方法有两方位两距离法、三方位一要素法、四方位法和滤波估计法。所谓两方位法是指两次用潜望镜采样目标方位距离等运动要素，而三方位则指用综合声呐等输入三条目标方位距离等参数，四方位法同理。其中两方位法需要将探测装置伸出海面，而三方位和四方位法无需伸出探测桅杆。但是三方位和四方位法数据来源于各传感器分系统和本艇导航分系统，计算非常复杂繁琐，在老式潜艇上实施很麻烦，而有先进的火控系统则能自动完成并直观显示在相关终端上。除以上方法外，现代潜艇火控多数采用滤波估计法。这是一种更复杂精确的火控计算法，应用各种探测分系统的数据进行平差处理计算，适应鱼雷的精确打击，使火控系统的精确度提高，鱼雷损失的几率减小，而且在使用未改进的鱼-3和鱼-4型鱼雷时，也能够有较高的目标截获率。在北京举办的“国防电子展”上，中国研制的火控终端系统能够综合导航、声呐和雷达等分系统数据，并进行更为复杂的显示和控制。

    ■ 直航鱼雷作战

    现代潜艇作战中，直航鱼雷的作用虽有所下降，但在很多外界水文气象条件使自导鱼雷失去使用效果时，直航鱼雷的作用还是非常有效的。在中国海军潜艇作战中，直航鱼雷的作战不仅仅是指鱼-1型瓦斯蒸汽热动力鱼雷的作战，而且还包括声自导和尾流自导鱼雷不能作为自导鱼雷使用时也当成直航鱼雷使用的情况。

    直航鱼雷进行攻击时，探测设备精度、火控系统计算以及鱼雷自身产生缺陷等带来的误差将导致鱼雷产生较大的射击散布，因此直航鱼雷的射击组织通常采用鱼雷转角扇面齐射，来保证命中目标。攻击艇首先通过探测设备确定目标位置，然后推算目标预定航迹构成的预定航程边，通过本艇的导航系统数据，再综合计算出敌我相对位置、转角射击三边型，确定射击扇面中线和齐射的各枚鱼雷有利散角和发射间隔，然后进入发射攻击。鱼雷的散角由鱼雷的陀螺仪设定，使各条鱼雷射向与齐射扇面中线有不同的夹角，以保证鱼雷有一定的散布，增大命中概率；而发射间隔是避免齐射的鱼雷之间发生碰撞。早期中国海军的某些射击指挥仪是机电式，需要手工装定。现代中国海军潜艇全由火控系统自动装定。

    ■ 自导鱼雷作战

    中国海军认为，声自导鱼雷实际上可以区分为单平面反舰和双平面反潜两种作战类型，而鱼雷则相应分为单平面反舰鱼雷、双平面反潜鱼雷以及单、双平面反舰反潜通用鱼雷。通常情况下，声自导鱼雷也会因各种因素造成的误差导致散布大而脱靶，因此中国海军在评价声自导鱼雷作战时，也倾向采取2至3枚鱼雷齐射来弥补可能的散布。通常情况下，声自导鱼雷采用沿齐射扇面中线平行航向齐射。鱼雷发射后，先转向航行一段时间，拉开与前面发射的自导鱼雷平行距离后，再转为平行航行于扇面中线直至命中目标。转向平行航行的转角称为二次转角。有时攻击艇也采取扇面齐射，不设定自导鱼雷的二次转角。

图3：中国最新鱼雷的声自导头

    对于火控系统而言，发射自导鱼雷的计算与直航鱼雷不同，需要增加二次转角、有利展开角和有利展开航行段航程、自导提前开机距离的计算等。鱼-3改、鱼-4乙和鱼-6等多模式自导鱼雷还要增加装定工作方式。老式的射击指挥仪通常难以完成这些计算。在老式火控系统的作战平台上使用自导鱼雷，一般采用人工计算与查射表相结合，凭借熟练的技能和丰富的经验完成复杂的计算。一些知识和经验丰富的艇员能够配合默契，直接观看各种探测系统数据，通过心算估计迅速完成自导鱼雷的射击诸元装定。但这些都是在不得已的环境中锤炼出来的奇迹，难以推广普及。中国海军兵役制度往往造成千辛万苦训练出来的高水平潜艇组，不到一年就将因为人员服役期满而解体。但中国海军发展先进的以及具有友好人机界面的火控系统，能够在艇员不断更替和知识水平参差不齐的情况下，使潜艇持续保持很高的作战水平。

图4：中国最新鱼雷的声自导头

    采用鱼-3和鱼-4型自导鱼雷作战与直航鱼雷过程类似，对发射系统没有特殊要求。而线导鱼雷则需要改进鱼雷发射系统，以便安放导线鼓和切除导线。中国海军对于反舰鱼雷更注重线导的尾流自导鱼雷，其中鱼-1甲等射程在10千米内的鱼雷采用尾流自导缺乏航程优势。而中段采取线导能够将其引导至舰艇附近切入尾流，缩短穿越尾流的无效航程，尽快命中目标。由于中国海军广泛使用的鱼-1型发动机采用蒸汽瓦斯，航行深度有限，通常难以隐蔽航迹。而改进的鱼-1甲型鱼雷很可能采用中段线导，在30米左右深度航行，至目标800米距离再上升到2至3米深度搜寻尾流。反潜型的双平面鱼雷通常采取发射到目标深度后，再改为保持深度航行，进行水平搜索。按照中国海军的齐射观点，鱼-3型反潜鱼雷射向目标区后，在不同深度开始自导搜索，但是被动声导在目标停车后会丢失目标，需要攻击艇的调频主动声呐进行导引。深水中可能存在声跃层，使攻击艇声呐难以探测到目标。可见鱼-3被动方式并不理想。鱼-3甲改进型的主被动声导则可以在目标停车后转为主动模式搜索。

    自导鱼雷有因攻击艇火控误差和环境造成目标脱离自导搜索范围的情况，而且是很常见的现象，增加线导能够用攻击艇的系统予以弥补。线导的鱼-6型鱼雷能够随时修正弹道，传言鱼-6型鱼雷使用双向数据线导，潜艇能够控制鱼雷穿透声跃层，依靠鱼雷自导头获取声跃层另一面的目标信号，然后回送火控系统进行综合修正，但是否属实还不得而知。

    ■ 与先进鱼雷的比较

    中国自导鱼雷研制经历了漫长的岁月，而且步履艰难，这其中文革产生的影响很大，导致水声场基础研究以及元件等方面的研究落后。进入80年代，中国不仅要重新起步，还要补课。能够用于实战和装备部队的鱼雷系统，不仅仅是鱼雷本身，还包括火控系统、探测系统等相关分系统的完善，才能使装备具有实用价值。中国的滞后未必是鱼雷技术本身，系统的原因更大。进入90年代，中国从获取的西方及俄罗斯技术中受益匪浅，鱼雷技术发展迅速。与目前世界先进水平相比，虽然存在差距，但已经不是具有影响作战能力的差距。

    西方国家的领先之处在于传感器和部件的精度和成品率。中国在80年代获得了美国MK-46和意大利A244S、A184鱼雷后，不仅在传感器原理与结构设计方面有了重大变革，而且设计思路和信号处理等都进步巨大。可靠寻的是鱼雷最关键的性能，中国在这方面接近或达到了西方水准。中国的问题在于工艺和质量，加强这些方面要依靠设备和管理方面的改进。目前西方阵列换能器多采用压电陶瓷，数量约为30至160个，其中英国先进的“虎鱼”鱼雷为55个，美国海军的MK-48型鱼雷约52个，中国的鱼-6型鱼雷的压电陶瓷阵列换能器估计会超过“虎鱼”。相当于意大利A184鱼雷使用的的160换能器全景阵列也在研究中。不过意大利的这种全景阵列是否有很好的性能目前还难以确认。

    中国在信号处理技术应用方面与西方差异不大。现役的美国和西方国家潜射鱼雷中，多数采用摩托罗拉的68000处理器，欧洲的先进鱼雷还有自成体系的微机系统作后处理，而意大利的A184鱼雷则采用英特8086处理器。中国鱼雷的处理器至少较美国目前的处理器运算速度高。虽然过高的处理器速度并无必要，但可以弥补中国在基础算法方面的落后，同时有更多的带宽用于增加功能和提高性能。中国的硬件体系目前已经超过俄罗斯的技术水平，控制和算法等因为有高速的硬件体系支持，即便运算时间开销大，系统速度也能够不亚于欧美先进鱼雷的控制系统。西方发展的反鱼雷手段主要是噪声干扰和信号遮蔽，当鱼雷导引阵列将这些信号都收入后，剩下的就是信号处理技术和速度。中国鱼雷控制系统预留带宽大，对实现抗干扰更加有利。90年代后期，线导鱼雷的导线出现逐渐为光纤所取代的趋势，中国是光纤生产大国，但是在生产鱼雷或导弹制导光纤的抗拉轻质材料方面的研究还与欧美有一定差距。从目前公开发表的学术论文中，可以推断中国不久就会出现实用的光纤产品。

    在美国和西方现役鱼雷中，依旧有很多类似鱼-1型蒸汽瓦斯热动力鱼雷的型号，如英国海军的MK-8鱼雷等。中国在80年代已经获得先进的OTTO-II热动力系统技术，鱼-6鱼雷已经采用这种技术，热动力鱼雷动力系统已与世界基本同步。早期电动力系统中，国产银锌海水电池有体积大、工作时间短和功率密度不高的问题，90年代这些问题已经得到解决，其中部分产品还能够出口。中国潜射鱼雷的研究和生产技术水平已经与世界发达国家相当。

    由于装备了大量的国产先进鱼雷，中国海军潜艇的作战能力得到了很大的提高。鱼雷制导武器系统和不断改进的潜艇火控系统相结合，使人民海军庞大的潜艇群作战能力达到了发达国家水平。■