KDR发现在过去中国军队出版的内部文献中，95年以来，讨论‘封锁作战的内部书籍明显增加。1999年国防大学出版了《联合封锁作战研究》。1997年国防大学出版的《战役学》研究也讨论过封锁作战问题。1995年海军后勤部出版《封锁大型海岛战役后勤保障法研究》。1996年军事科学出版社出版了《高技术条件下海空封锁战役初探》。2001年军事科学出版社出版了《封锁与反封锁作战》等。所有这些报告或者研究书籍，直接把封锁台岛作篇战役想定。中国的军事战略学者还十分重视战史上有关岛屿封锁作战的战例，诸多的研究报告分析过1982年英国对福克兰岛屿的封锁作战，古巴导弹危机时美国实施的海上封锁。几乎上述主要书籍，报告得出的一致结论是岛屿作战必然伴随着不同阶段的封锁与反封锁。正是在仔细研究上述书籍，报告的基础上，本刊得出了中国在未来来台海冲突中，最先运用的作战模式极有可能是海上封锁的全程运用。而且尤其强调封锁的模式包括海空封锁。

    中国的上述战略学者认为：未来海空封锁是以海空力量为主体，在其他力量配合下，以海空战场为依托藕，切断封方同外界的海空联系通道，切断敌人岸(岛)同外界的经济、军事关系，最大限度地孤困封方，迫使封方按照己方的意愿行动的海空一体化进攻作战《封锁与反封锁作战》，军事科学出版社)。因此，就定义而言，中方学者强调了现阶段性封锁作战的作用是“迫使封方按照自己的意愿行动”。

    在谈到海岛封锁作战的目的时，中国军队的战略学者在文献中几乎都涉及三个方面的问题。首先是切断敌岛屿与外部世界的经济联系。破坏敌方海上和空中交通运输线，削弱战争潜力。其二是孤立敌方某些岛屿阻挠其兵力集圄之间的海空联系和兵力机动。保障其他作战行动。其三在指定时间内将敌方舰船、飞机封锁在基地港口和近岸水域，为己方施行其他作战任务创造条件。声称‘以封为主，以打为辅，有时甚至不打。

    而在过去国防大学出版的《教学研究资料》中讨论‘威慑的专文里，中国学者提出了‘造势摄敌逐步升级的问题。因此可以意料，如果上述封海空封锁作战的目的只是所谓‘迫使封方按照自己意愿行动，换句说现实地说，只是“为了中止公投的话，其海空封锁的规模、等级是有一定限度的。这些限度必须考虑到美日的反应、台商的反应等。因此可能的想定模式如下：

    一、大规模的全面海空全面封锁。这种封锁毫无疑同不符合上述想定候件。因此实施的可能性极低。

    二、只进行空中封锁，海上放行。这种模式不符合任何现代封锁战例·而且会危害到美日撤侨、台商返回等问题、实施可能性较低。

    三、限时、限地的海上封锁，空中放行。限时，也是中国封台战略威慑的惯用手法。金门炮战的漫长岁月，曾经选择过时间点，例如单日打，双日不打等。限地封锁也在1958年的金门炮战中得到运用，而且只打进人封锁区的蒋舰船，不打美固船隧。空中放行，有利於美日撤侨、保护其他台湾商人利益，否则美日无法接受。海上封锁，也极有可能遵循1958年模式，封于进入封锁区的外国舰船，网开一面，这样减少国际震荡，只封锁台湾船只，甚至指定封锁的船只种类范围。因此，第三种封锁模式可能性最大。

    四、封锁与夺取外岛，诸如金门大岛所属的若干外岛作战相配合，实现‘孤立敌人岛屿兵力集团的的作战意图。这种情况下，割镇海域、空域更加狭小。因此，本刊建议台湾应该尽快宣布除金门、马祖之外的其他所有小岛为非武装岛屿，并且迅速撤离相应兵员。

    在谈到海上封锁的行动特征时，上述中国军队战略学者在文献中认为封锁作战的政治敏感性强，受制约因素多。存在大国和联盟的干预。主要的中国军队讨论‘封锁作战的文献，都把美日的干预写进了想定之中。因此著重强调封锁作战必须服从和服务于国家政治、外交斗争的需要。谋求封锁的合法化，恰如其分地把握好国际法尺寸。由此可兄，中国军队未来的封台封锁作战，不会实施“大跃进式的蛮干。正是基于这些论稠，本刊的想定认为中国如果实施封台封锁作战，会缩小国际打击面，不给美日干涉创造藉口。

    同时国内报告还认为封锁需要经历一定的时间，才会奏效。‘战场广阔、行动多样、‘软硬杀作战模式将在水下、水面、空中进行。认为’封锁与反封锁都将围绕著制空、制海权的争夺而展开， 强调‘封锁将以高技术武器为后盾，实现武器的制导化、隐形化、智能化、集侦察、指挥、预警为一体…，电磁战场将对海空战场予以有力的支持。从这一论点出骚，可以看出未来封台海空封锁势必伴随著电子展、信息战、电脑病毒进攻、黑客作战的广泛运用。

    关于具体封锁作战模式，上述报告中多数提到了封敌基地、港口布雷、破坏敌海上交通运输线、实施空中禁飞、夺取制空权、制海权。

    本刊的分析是对台湾本岛布雷，等于全面宣战，直接危害第三国利益-中国自己的港口也可能遭到台海军布雷的报复，因此，这一战法不步一步到位。夺取制空权、制海权?能够做到吗?本刊已经花费了大量的篇幅从战斗机、新型战斗舰的数量、服役时间、人员训练等方面分析了台海双方海空军的优劣，得出的结论是明显的：军事平衡的天平正在向中方倾斜，但是至少在2008年，双方的海空力量对比依然对台军略微有利，尤其是海空武器装备的质量，台军依然估有部分武器质量的优势，至少大体实力相当。中方大量的海军新型舰船目前还滞留在造船厂。在这样的条件下，中方如果不能够全面夺取空权、海权，如何真正贯彻封锁的意图?例如依照中国海军现有的海空实力，要进入台海东岸实施长期封锁作战都尚有巨大困难。只要不能有效封锁台东岸·那么，对台封锁作战就是仅仅具备象徵意义和政治、经济意义而已。因此，真正的封锁作战在目前阶段，主要是‘围而不能封，封而不打的心理战，对于台湾政治、社会的稳定有所冲击，对海外贸易的破坏性也的确存在。主要的有力兵器是潜水艇封锁。对于进入封锁区的台湾商船，有被强行检查的风险。台军也有足够的报复能力，因此封锁作战，两败俱伤。大陆的耐力的确更大。

    中方对自己处于兵器劣势的弱点和面临强敌(指美日)干预的可能性预估是非常清楚的。因此，就封锁原则而言，上述报告提出以下若干注意点。首先强调要选择封锁对象，划定封锁区域，点面结合，重点封锁。尤其强调要集中优势兵力，使用于主要封锁方向的要点。这一原则符合中国军队的传统作战思想。其次，要设立‘主要封锁集团，由战斗力强的诸兵种联合作战力量组成，尤其点名高性能潜艇、远程作战飞机、天军航天部队、信息作战部队，深海部队、机器人部队。这里可以看出，中国军队集中S30MKK／MK2、S27SK、J10、052B／C、051C、054A等新一代战斗机、舰船形成‘主要封锁集团的意图。同时还提议建立‘快速反应和部署集团、‘辅助封锁集团、‘保障集团、‘预备队的构想。

    近年来的军内文献还重点阐述了所谓体系封锁的概念。强调有机、整体的体系封锁，包括。信息获取、信息对抗体系封锁，即在信息战场领域的封锁。因此，本刊才得出未来中国军队的任何封锁作战，势必伴随著电脑作战、信息破坏的作战模式。‘障碍封锁体系指水雷、沉船障碍。海上封锁体系指海军潜水艇、水面舰部队的航道封锁。这里尤其强调了‘加大封锁纵深的问题。本刊若干年前判断中国海军未来的作战封锁势必形成大纵深海上封锁的依摅就是来源於此。‘空中封锁体系，自然是指任何封锁，势必伴随制空权的或得。’支援掩护体系谈到了弹道导弹、炮兵的封锁支援作用，因此不排出中国在未来的封锁作战中，运用弹道导弹实施弹著区划定封锁的可能性，1996年的弹道导弹演习，事实上也是一种变相封锁模式。

    基于上述中国军队战略学者的内部思考。未来未来中国军队对封锁作战模式如下。

    一、任何海空封锁·势必伴随著大规模的空中作战集团机动。可能动用J11、J1 0A、S u 30M KK、在内的战斗机作战集团，H6轰炸机作战集团实施机动与佯动相结合，组成造势，空2，3，33，44，7，28，10，19，18师的动向值得注意，每次台海慢性危险发作，上述作战单位的战斗机转场就频频发生。类似1979年的中越战争，战斗机不直接参战，但是全面实施了空中监视、警戒。在台军战斗机不对中方战斗机主动开火，不对中方封锁船只展开攻击的情况下·中国空军的活动将是非常谨慎的，以避免战端快速升级。

    二，海上可能组建潜水艇封艄集团2-4个、驱护舰封锁集团2-4个。这就是所谓的‘主要封锁集团。南北对本岛实施指定海区封锁或者全面封锁。在台湾海峡内部，组建若干个以022型导弹快艇和其他小型船只为主体的‘快速反应和部署集圄。更多的旧式053H2G、053H3护卫舰、051系列驱逐舰组成‘辅助封锁集团，对‘主要封锁集团实施海上增援。同时，也针对台湾海军的对大陆封锁实施反封锁作战。大纵深的海上封集团，可能由最先进的船只组成，远离战区，减少伤亡。

    以上封锁作战可能带来的后果模式如下。

    首先势必遭到台军的反封锁，可能性模式之一是台军也宣布对中国大陆沿岸，长江三角洲、珠江三角洲实施封锁。封锁手段以空中打击、巡航导弹攻击为主，配合潜水艇的心理压力。这样，封锁对封锁作战、反封锁、对反封锁作战同步进行。有限的海空冲突可能发生。值得注意的是上述任何一本中国军方讨论封锁作战的军内书记，都全面考虑到了台军也会实施封锁作战的可能性，因此有些书籍本身就叫做‘封锁与反封锁作战。其论点包括要攻防兼备、编组专门的反封锁集团，包括海上、空中、防空、火力突击、护航作战、信息作战集团…，构建严密的反封锁体制，设置水中、空中障碍，形成障碍配系…，在作战手段上，主强重点反击。

    可能性模式之二是台海空军不理会中国封锁区的划定·进入封锁区，直接展开大规模海战。

    可能性之三、双方的‘封锁作战只是政治上造势而已，都没有真正摊牌的意图。谁都承受不了长期封锁、反封锁的经济、政治成本·因此在‘封锁宣布之后不久，美国介入干旋工作，台海双方各自在政治上让步。

    从1958年中国对金门实施封锁的战例看来，美国舰队不太可能直接无视封锁，进入封锁区。

    华程军事  短号文字整理