繁体中文
设为首页
加入收藏
 | 网站首页 | 军事动态 | 原创专稿 | 武器装备 | 知识资料 | 图库 | 文摘 | 视频 | 论坛精选 | 环球信息 | 
您现在的位置: 环球展望 >> 论坛精选 >> 评论高见 >> 正文 用户登录 新用户注册
龙腾四海——看中国舰载机如何一飞冲天
作者:大海小于    论坛精选来源:新浪军事论坛    点击数:    更新时间:2006-3-23 【字体:

    "升力火箭"助飞——歼击机和预警机上舰的新思路

    现代航母舰载飞机的起飞方式主要有两种:弹射起飞和滑跃起飞。弹射起飞的优点是能将较重的飞机弹射升空,滑跑距离短,但是目前使用的蒸汽弹射器也有许多缺点,如能耗大、费用高、体积庞大、消耗大量淡水、在非核动力航母上日出动次数受限等。正在研制中的电磁弹射器有很多优点,但要实用化还需要很长时间。滑跃起飞的优点是不需要弹射器,能节省大量成本,起飞次数不受限制,但是滑跃起飞需要较长的跑道,而现代航母难以提供足够长的跑道,舰载歼击机只有牺牲航程和载弹量才能滑跃起飞,这就大大制约了舰载机的作战能力。

    蒸汽弹射器的技术难度大,我国目前尚未掌握相关技术;自行研制它费用高、周期长,而且等研制出来很可能已过时了。研制电磁弹射器难度更大,风险更高,因为我们没有技术储备,也没有可借鉴的成功经验。

    从长远看,滑跃起飞方式有发展前途。未来的歼击机将装备推力更大、推重比更高的发动机,起飞滑跑距离将逐渐缩短,滑跃起飞的缺点也就不那么突出了。

    目前有没有其它办法克服滑跃起飞的缺点呢?本人设想了一种方法:给飞机装上"升力火箭"。

    原理:在飞机机身前部安装1台火箭发动机,喷口朝下,称为"升力火箭";在飞机跃离甲板腾空后,适时启动升力火箭,增加举升力;这个新增的举升力同时产生了抬头力矩,需要操纵后缘襟翼、水平尾翼或矢量推力尾喷管增加机身后部的升力来配平它,这些新增的升力和机翼产生的升力共同托起飞机升空;飞机在发动机的推动下继续加速;达到起飞速度后升力火箭即可停止工作。

    升力火箭的作用是很明显的。以俄罗斯的苏-33舰载机和"库兹涅佐夫"号航母为例。 "库兹涅佐夫"号航母是当今吨位最大的采用滑跃式甲板的航母,满载排水量6.5万吨,飞行甲板长304.4米,宽72米;它的滑跃飞行甲板总长约110米,滑跃角为12°。苏-33舰载机在"库"舰上滑跃起飞的最大重量约为26吨,只够载60%燃油和2吨武器载荷。如果苏-33加装最大推力为5吨的升力火箭,起飞时可增加6~7吨的直接升力,也就是说可多带6~7吨多的燃油和武器,最大起飞重量可超过32吨!著名的F-14舰载机的最大弹射起飞重量也不过32.5吨。如果使用推力更大的升力火箭,还可以增大起飞重量,或者缩短滑跑距离。

    升力火箭消耗的燃料很少.设升力火箭的比冲是250秒,则推力为5吨时每秒消耗20千克燃料。设飞机起飞阶段的平均加速度为6米/秒平方,滑跑110米后飞机速度是36米/秒,则升力火箭只需工作6~7秒;以10秒计算,共消耗燃料200千克。由于加速过程中机翼升力不断增加,升力火箭的推力可逐渐减少,所以只需要200千克的一半,即100千克燃料就够了。与歼击机高达数吨的载油量相比,这点消耗简直可以忽略不计。

    升力火箭可选用液体火箭发动机,优点是推力可调,可重复使用,经济性好。液体火箭发动机的燃料和燃烧室分离,便于布置在机身内。我国有成熟的相关技术。"C601反舰导弹的动力系统包括一台液体火箭发动机和推进剂供应系统。液体火箭发动机位于弹体尾部,是一台推力可调,能长时间工作的性能优良的发动机。"--摘自网络

    100千克燃料加上火箭发动机,估计总重量在200千克左右,仅相当于一枚中距空空导弹,装在歼击机上应该是可行的。飞机起飞后升力火箭的燃料耗尽,只增重100千克左右。过去,陆基战斗机改为舰载机都需要对气动布局作大量修改,如采用增加机翼面积等措施来增加升力;使用"升力火箭"则有望减少这种改动,从而能减轻舰载机的重量,提高飞机性能,并可降低成本。

    如果让现役歼击机内置升力火箭的困难很大,可以将升力火箭外挂在座舱下面或者前起落架上,起飞后将它抛掉。这样做还能减轻重量,缺点是成本较高。条件允许的话,可采取措施将抛掉的升力火箭回收再利用。

    为什么过去没有采用升力火箭助飞?估计是因为:1、升力火箭的推力无法精确控制,因此飞行姿态很不稳定,过去的技术无法解决;2、飞机在陆地起飞时如果使用升力火箭,火箭喷出的高温气体被地面反弹上来,会被飞机发动机吸入,造成发动机喘震甚至停车。现在飞机电传操纵技术已成熟,前一个问题应该已能解决;而对舰载机来说,升力火箭是在飞机腾空后才启动,所以后一个问题也不存在。

    综上所述,"升力火箭"助飞方法有以下突出优点:能大大增加舰载机滑跃起飞的最大起飞重量;对舰载机的改动小;成本低。

    “升力火箭”能否实用化的关键应该是可靠性。万一舰载机滑跃起飞时升力火箭出故障,飞机必然坠海,所以升力火箭必须有极高的可靠性。希望军工同志努力做到“六个西格玛”,呵呵~

    "升力火箭"设想如能成功,将突破阻碍我国航母编队建设的一大障碍,节约大量成本和时间。

    我国应该一边引进苏-33舰载机,一边研制某新歼的舰载型。尽管苏-33的航电系统等比较落后,但这些可以不断升级,关键是学习苏-33的技术对我们有重要意义。苏-33与苏-30、苏-27系出同门,训练、使用、维护等的成本能节约不少。有了"升力火箭",新歼上舰就不难了。看新歼单发、下腹进气的布局,升力火箭可以装在机腹中部,前起落架的后面,接近飞机重心的位置。新歼上舰的优势在于费效比较高,不受制于人。

    当然无论是苏-33还是新歼舰载型,都只能是临时过渡,期待我国第四代战斗机早日展翅高飞!

论坛精选录入:军闻    责任编辑:《环球展望》 
  • 上一篇论坛精选:

  • 下一篇论坛精选:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    清华大学惊泄:中国正研航母舰载机
    俄媒曝光:中国三艘新航母配备俄制
    终极盗版杀手——J-11BS舰载机?
    中国海军引进SU-33舰载机是福还是祸
    俄罗斯媒体报道中国购买50架苏33组
    (只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 |