|
| 关于5.8mm轻弹弹头改用重弹结构的设想 |
|
|
|
| 作者：pizzaaa 论坛精选来源：中华网论坛 点击数： 更新时间：2008-3-14 【字体：小
大】 |
|
5.8mm重弹弹头采用前置圆弧头长钢芯、小型空间腔、双弧度弹尖、大长径比和长尾椎，具有穿甲能力强、软目标杀伤能力较好、运动 阻力低、重心偏后稳定性好和命中软目标时相对轻弹容易发生翻滚等优点，达到了小口径弹头设计的较高水平。相对而言，同为穿甲弹结构的5.8mm轻弹弹头就略显逊色。
能不能参照5.8mm重弹弹头的技术成果 甚至借用部件来改良5.8mm轻弹弹头，使其进一步提高穿甲能力和软目标杀伤能力呢？
我的设想的核心就是将后置钢芯的轻弹弹头改用重弹弹头的前置钢芯结构，并借用重弹弹头的圆弧头长钢芯、小型空间 腔和双弧度弹尖（如有可能将长尾椎移植过来最好），同时尽量保持弹头长度、重量和与膛线接触的面积基本不变以保持与现有发射药和枪管的兼容性。新轻弹弹头其实就是重弹弹头缩短3~4mm的猴版，铜壳和铅层的裁减降低了弹头重量。
由于新轻弹的钢芯圆弧头部的穿甲能力优于原轻弹钢芯头部的梯形截面，而且重弹钢芯的质量 大于轻弹钢芯，不但不会再因为需要穿透前方铅层而额外消耗钢芯能量，还能得到钢芯后方铅层的助推，所以从理论上来讲，新轻弹弹头的穿甲能力 明显优于原轻弹弹头。至于小型空间腔、双弧度弹尖、长尾椎和重心相对偏后的好处不必赘言。
这样一来，新轻弹就与重弹在同样的结构下就可以采用相同的生产工艺和设备 。如果能通用重弹钢芯的话，还可以通过大批量生产来降低重弹钢芯的成本，那么两种弹药的综合经济性就更好，适当弥补轻弹改用先进钢芯所带来的成本提升。当然由于弹体的缩短，可能需要在重弹钢芯尾部增加 一个1~2mm的倒角来保持铅液流动的通道；或者处于经济性的考虑不采用双弧度弹尖之类的。适当的局部调整是必需的，但整体架构的设定是明确的。
为了保持轻弹的低成本也可以不用重弹钢芯，把现有轻弹钢芯前端加倒角并前移，倒角面与被甲前端内腔接触围成小型空尖腔，弹头后端改长尾椎，如有必要就拉长弹体1~2mm，但要保持重量和与膛线的接触面积不变。由于当前轻弹的钢芯原本就比SS109/M855的钢芯更重，而且在将钢芯前方铅层转移到后方之后 （由前方阻碍变为后方助推），穿甲能力更强，因此加长加重钢芯也没有太大必要，从而大大降低了修改弹头的工作量。
作为穿甲弹，虽然前置钢芯结构比后置钢芯结构在射击大倾角钢板 时更容易发生跳弹，但是这只是针对炮弹而言。对于作战目标迥异的步枪弹头来说，这其实算不了什么问题。
通过这样的改良，5.8mm轻弹不但能进一步提高穿甲能力和射击精度，还能更好地兼顾软杀伤能力。其将以更加优秀的表现来进一步提高95式轻弹枪族的性能，同时尽量降低88式重弹枪族发射轻弹所造成的性能损失，可谓一举数得，是个多赢的局面。虽然生产成本要有所提高，但是新轻弹的战场表现将证明其物有所值，尤其是针对装备更精良和抚恤金很高的对手。 |
| 论坛精选录入：军闻 责任编辑：《环球展望》 |
|
上一篇论坛精选： 强悍！国产预警机惊人的雷达识别能力
下一篇论坛精选： 批南方周末：仰仗反华谣言动摇军心为台独张目 |
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】  |
用户登录 
新用户注册 
