冲锋枪是近战中使用的武器,对枪口的指向性要求很高，也就是说反应要快,能够迅速的将枪口指向近出突然出现的敌人，双方交火,谁先开枪谁的生还几率大，0.01秒都是重要的。当敌人出现在你左前方时,无托冲锋枪由于弹匣和长长的固定枪托挡在小臂内侧,就必须转动整个小臂掉转枪口，反应速度是根本不及格的，而转桶冲锋枪由于枪托可收缩,无此障碍,而且加上左手握住前把手能够加速掉转枪口,而新无托左手基本很难帮的上忙，反应速度比较之下,谁优谁劣一目了然，近战本身比的就是反应速度,靠自然反应,手腕的灵活摆动,所以世界上大多冲锋枪枪托均可折叠,以免干扰手腕动作。从这一点衡量,无托新冲根本不合格!
　　
　　而且为了符合军方对新冲大容积弹量的要求,无托冲被迫采用了弹匣4排供弹,弹匣的宽度惊人,致使持枪的手腕缺少起码的灵活度,单手射击受限更大，比较转筒冲锋枪劣势更明显。要知道在冲锋过程中,大部分是不抵肩的双手握射,无托冲锋的宽弹匣固定长托人机工效极其恶劣。
　　
　　可是这个有明显缺点的无托方案却淘汰了转筒和仿MP5两种方案,成为了定型枪，原因是因为此枪是一地位高、资历久的老厂设计,所以评选之前就要先加分数!最终由于分数高而淘汰其他方案，至于是谁为什么指定的加分?原因不详。
　　
　　世界上只有P90是类似冲锋枪,但其推出多年以来,却少人问津,没有什么销量，已经证明的这是一种失败的设计了。
　　
　　我们的选枪人员为什么不吸取教训呢?从否定87步枪,95的问题不断,又被迫重新研制03式,已经耽误了整整10多年,为什么冲锋枪也要走这条错误的道路?
　　
　　冲锋枪是一种双手持握的武器,也就是说双手能够控制的住,就可以射击了。85/79/转筒都是可以用双手就指向任何方向的武器,这就是他的灵活性。这个无托则不然,需要你的右手和右肩!必须调动整个上半身才能配合这支枪,这怎么比的上双手的灵活! 就算勉强用两支手控制住枪了,还有：
　　
　　1.弹匣和固定长托都会限制右手的方向和灵活。
　　
　　2.最要命的最重要的是你时刻还要小心你的右手手臂不要挡住那个抛壳孔,大量的弹壳不知什么时候就会烫你!怎么样,这个区域也是操枪禁区吧。
　　
　　有这两个东西限制,无托的灵活性怎么和79/85/转桶比呢?
　　
　　无托的长度也不可改变,比其他冲锋枪的挟行性也要差。(人家的枪托可以收起来,全枪变短)
　　
　　在射击过程中随着弹药的减少,这个枪的重心也会变化的,又加大了操控的难度。无托的优点又在那里呢?
　　
　　我看95再改也没用了，因为不仅是它自己的问题，步兵班的武器还得有机枪,95机枪能改好么?只要有95机枪在,95整个枪族的设计就是失败的!
　　
　　要不为什么要新来个03? 肯定还有03机枪的,那个机枪肯定比95机枪好!总有一天,会让群众用的,到那时问题就会放大很多倍!
　　
　　这个新冲还有以下这些问题!
　　
　　1.只能右手使用,左撇子使枪会把腮帮子堵在抛壳口上! 79/85/转筒无这个问题,都是适用左右手的。冲锋枪很多时候是在巷战中使用的,这个枪一半的转弯处(右转弯)都不能用!问题有多严重!
　　
　　2.由于抛壳口离面部太近，开枪时的闪光明显毁眼睛，烟也会熏眼，而且抛壳口离耳朵太近,加上枪口比79/85/转桶离耳朵近很多,噪音有多大?!
　　
　　世界上只有一支枪和它比较象P90,但人家的抛壳口在下面,所以也没它的这些问题，但P90还是无人购买，05式的毛病这么多,照样要装备全军，而且是淘汰了转桶和仿MP5的,实在不明白,无托到底那样更强!